Bio - Tech - Business

David Béchard, fondateur de Endotis Pharma, expose un problème juridique et comptable qui peut menacer les entrepreneurs de PME innovantes.

Après avoir mené Endotis Pharma sur deux tours de table, il a passé la main à la direction de son entreprise, un peu forcé par les investisseurs je crois. Le problème est qu’il s’est fait également “viré” du capital en subissant un “coup d’accordéon”. Toutes les explications sont dans sa lettre ouverte ci-dessous.

Des réactions ? Des propositions ? Des témoignages ?

PME Innovantes et coup d’accordéon : Une protection juridique des entrepreneurs et business angels à mettre en place pour éviter les dévoiements de certaines lois non adaptées aux nouvelles problématiques de ce secteur.

(Lire la suite…)

Comme lors des précédentes présidentielles, France Biotech défend la cause de PME Innovantes, et plus particulièrement de biotechnologies auprès des candidats à la présidence.

Il faut honorer d’un immense crédit France Biotech pour avoir imaginé, présenté, argumenté, défendu, obtenu un engagement de Chirac et Jospin en 2002, et en définitive fait voter la loi sur le statut JEI.

Cette année, France Biotech avance trois propositions Biotech pour soutenir et accompagner les PME de biotechnologie aux différents stades de leur croissance :

• Créer un statut de la Jeune Entreprise Innovante Cotée (JEIC) pour stimuler le marché boursier et encourager les introductions en bourse des PME innovantes. Ce statut serait octroyé, pendant huit ans après la cotation en bourse, à toute PME innovante réalisant plus de 15% de ses dépenses en R&D, ayant moins de 250 salariés et ayant un chiffre d’affaires inférieur à 50 millions d’euros ou un total de bilan inférieur à 43 millions d’euros, et ouvrirait à d’importante éxonération fiscale pour les actionnaires.
• créer un environnement favorable au transfert de technologie (EXCELLENCE VALO) pour faciliter l’émergence de projets de start-ups au sein des structures de recherche, notamment universitaires, à travers un concours national destiné à labelliser et diffuser des bonnes pratiques, ainsi qu’à mieux financer les équipes de valorisation de la recherche académique en France

(Lire la suite…)

Ce blog n’a pas pour vocation de soutenir mes orientations politiques, même si mes préférences peuvent transparaître dans certains billets. Je précise donc que ce billet n’est pas anti-socialiste, mais anti-démagogie et pro-citoyen.

Pourquoi le parti socialiste (Mme Royal ne s’est pas prononcée sur le sujet, je préfère globaliser) a t-il transformé en moins de 24h une vrai idée citoyenne en une proposition plus démagogique que jamais ?.

1. L’impôt citoyen

J’ai appris hier que l’ancien ministre Dominique Strauss-Kahn a proposé la création d’un «impôt citoyen», payé par tous les Français, qu’ils habitent ou non en France.

(Lire la suite…)

Quand la bête est trop gravement bléssée, faut-il la sauver ou l’achever ?

Sauvons la recherche ? ou Achevons la recherche ?

Un vieux copain de collège a retrouvé ma trace en me googlant. Il est pharmacien et PhD, chercheur dans une fac du midi. Voici un extrait de nos échanges d’e-mail.

Je crois que tu as fait le bon choix concernant la recherche publique:
je passe 30% de mon temps à chercher du fric et répondre à des appels d’offre, 30% en réunions/conseils/commissions/groupes de pilotage, 30% en enseignement et je te laisse calculer le temps restant pour faire de la recherche et diriger des thèses…. le tout dans un système évoquant les universités soviétiques de l’ex-glorieuse URSS!

Moi : “Ca ne te dérange pas si je blogue ton réquisitoire sur la recherche publique”

No souci! A l’université de xxxxx, les jours de grève de la fonction publique (comme aujourd’hui) , les enseignants-chercheurs non grévistes doivent aller signer une feuille d’émargement pour signaler qu’ils ne font pas grève: en cas de non-émargement, on est de fait considéré automatiquement comme “gréviste” (et donc risque de retenue salariale).

(Lire la suite…)

J’ai lu dernièrement dans un tout petit filet de la Tribune que le décret de création de l’Agence de l’Evaluation de le Recherche a été publié. Tiens ! Je n’avais jamais entendu parler de cela ==> Je creuse.
Renseignement pris (ici), cette structure a l’air intéressante :

Une Agence d’évaluation de la recherche (AER) sera désormais chargée de l’évaluation des activités de recherche conduites par les établissements publics, quel que soit leur statut, et par leurs unités de recherche. Elle donnera un avis sur les procédures mises en place par les établissements pour évaluer leurs personnels et sur les conditions dans lesquelles elles sont mises en oeuvre. Elle participera à l’évaluation des formations doctorales dispensées dans les établissements d’enseignement supérieur et de recherche.
La forme juridique choisie – celle d’une autorité publique indépendante – permettra en particulier que soit respecté le principe selon lequel l’évaluation doit être distincte de l’échelon décisionnel qui en tire les conséquences effectives.

Les principes de l’évaluation :

• Une évaluation systématique
• Une évaluation de qualité
• Une évaluation transparente
• Une évaluation suivie de conséquences

Plus d’information sur le site www.pactepourlarecherche.fr

Mais en googlant le sujet, je constate que cela est resté TRES DISCRET pour des RAISONS POLITIQUES. En gros, les syndicats et la gauche n’apprécient pas les principes de cette évaluation.

(Lire la suite…)

Voic un texte de Manuel Géa qui s’interroge à juste titre sur une possible, et alors anormale, inégalité de traitement entre les PME et les TPE dans les pôles de compétitivité.

Ajout d’une précision : Il s’agit d’une éventuelle discrimination des TPE de la part du FCE, Fonds de Compétitivité des Entreprises, pas des pöles de compétitivité.

Question ouverte : Quelqu’un peut-il confirmer ou infirmer cette situation ?

Le gouvernement affiche son souhait d’aider les PME INNOVANTES qui s’impliquent dans des projets collaboratifs au travers du dispositif FCE. A ma plus grande surprise, Les fonctionnaires du ministère de l’industrie ont créé une sous-catégorie des PME innovantes de moins de 10 personnes.On pourrait penser “naïvement” que cette initiative vise à les aider encore plus pour prendre en compte l’investissement nécessaire et les coûts indirects en proportion à leur taille pour participer à ces projets collaboratifs qui ne génère pas de retour à court terme.

Et bien, c’est tout le contraire, les fonctionnaires du ministère de l’industrie considèrent que le coût de fonctionnement des PME de moins de 10 personnes est équivalent à celui des Associations loi 1901 (en effet, l’annexe financière est identique pour les Associations et les PME innovantes de moins de 10 personnes).

(Lire la suite…)

A l’heure où l’on se prète souvent au jeu de la critique de l’attractivité de la France (et même moi), il faut se féliciter de l’annonce du choix de la France par GlaxoSmithKline pour acceuillir sa nouvelle usine de production de vaccin. Il s’agit d’un investissement de 500 M€, avec la création de 600 emplois.

Un peu d’information sur cet investissement :

• dans Le Figaro : l’information de base et le contexte économique
• dans Le Monde : la mise en perspective avec le concurrent Merck
• dans l’Humanité : les profits futurs de GSK ne sont pas critiqués
• dans Pharmaceutiques : les interviews des Christophe Weber et Jean Pierre Garnier, Président et DG de GSK France

(Lire la suite…)

Un décret paru le 26 juillet va modifier considérablement le paysage industriel français d’un secteur très prométeur.

Alors que le colloque “Biodépollution et Environnement” va se tenir à Pasteur les 12 et 13 septembre, le gouvernement vient de donner un coup de pouce très important en faveur des énergies renouvelables issues de la biomasse, plus précisément de la méthanisation.

La méthanisation désigne la digestion anaérobie de la matière organique. En l’absence d’oxygène, les bactéries captent l’énergie chimique dans la matière organique avec une oxydation partielle, le composé réduit ultime est le méthane CH4 (en présence d’oxygène, l’oxydation va plus loin, et les produits réduits sont le CO2 et l’H20).

La réaction de méthanisation a un double avantage :

• C’est une dépollution (réduction de la charge organique)
• Elle libère un quantité importante de CH4 qui peut être ensuite brûlé pour produire de l’énergie, de la chaleur et de l’électricité

(Lire la suite…)

Le cordon ombilical contient des cellules souches hématopoïetiques qu’il est possible de prélever à la naissance du bébé et de conserver en vue d’une éventuelle utilisation thérapeutique future en remplacement d’une greffe de moelle osseusse (où siègent ces cellules souches chez l’adulte).

A la naissance de mon fils, en 1998, j’avais cherché comment conserver du sang de cordon, et je n’avais trouvé aucune offre disponible.

Lors du lancement d’Equigene en 2000, je réflechissais avec un associé à un projet commercial dans ce secteur, mais nous avions été nettement découragé par les contraintes, notamment réglementaires.

Je constate dans deux articles du Monde “Une pratique toujours interdite sur le sol français” et “Manœuvres commerciales autour du sang de cordon ombilical” que en 2006 : (Lire la suite…)

Le billet le plus lu ce trimestre est, de très loin, Non ! La consultation des brevets français ne doit pas être payante (442 fois en 90 jours). Il fait suite au billet L’INPI enfreint-il le principe fondamental du brevet : la publication ?

Le sujet est d’intérêt national, mais personne n’a laissé de commentaire.

Est-ce que cela ne gène personne de ne pas pouvoir trouver aisément et gratuitement les glorieuses inventions que nos ingénieurs et scientifiques ont versées dans le domaine public ?

Si oui, ou si non, je vous propose de prendre position en laissant un commentaire ci-dessous.

(Lire la suite…)

Un chef d’entreprise souhaite un environnement légal simple et stable.

La vie économique s’est largement suffisante pour lui donner de la complexite et du changement.

Alors, quand je lis la nouvelle mesure pour favoriser la formations des chefs d’entreprises, je me dis qu’on ne va pas toujours dans le bon sens.

Crédit d’impôt pour la formation du chef d’entreprise

Les décret d’applications viennent de sortir.

Lorsqu’un chef d’entreprise (commerçant, gérant, dirigeant, indépendant) suit une formation, il peut obtenir un crédit d’impôt égal au SMIC Horaire sur le temps de la formation.

(Lire la suite…)

Avez-vous lu mon dernier billet intitulé “Bercy accuse l’INCA d’incurie : du scandale à la démission” ?

Je raconte comment :

1. L’Institut National du Cancer cumule les griefs :
• de mauvaise gouvernance,
• de dérive par rapport à ses missions,
• de gestion hasardeuse,
• et de management méprisant
2. Le président de l’Inca démissionne un peu précipitamment
3. Le Président de la République, Jacques Chirac, qui l’a nommé en 2005, a salué son “travail remarquable“

Avoir fait de l’Inca un “machin incontrôlé” moins de 12 mois après sa création, s’est en effet un travail remarquable !

(Lire la suite…)

Je n’avais pas eu le temps de bloguer sur le sujet fin juin : un rapport du Contrôle Général Economique et Financier (Ministère des Finances) a critiqué très fortement la gestion et la gouvernance de l’Institut National du Cancer.

Extraits choisis (à charge!) du rapport :

La gestion appelle sans doute des critiques. Elles portent notamment sur certains recrutements et des rémunérations, le barème des frais de mission, les marchés, les locations et aménagements immobiliers… Le formalisme général des actes de gestion est élevé mais manque de regards extérieurs. La séquence d’implantation dans deux sièges successifs, dans l’attente d’un troisième, a été coûteuse en mobilier et aménagements. Les marchés constituent une préoccupation : l’appel à la concurrence doit être développé et plus efficient.

L’INCa n’a pas été mis en oeuvre exactement selon la conception d’origine, déjà ambiguë, de ses missions. L’INCa a orienté sa mission vers l’action directe. Les métaphores de « la tour de contrôle » puis du « pilotage »- du dépistage, de l’offre de soins de qualité, des cancéropôlesont servi de transition du « faire faire » de la Mission interministérielle vers le « faire » maintenant revendiqué par l’INCa.

(Lire la suite…)

Vu sur France3.fr

Saisie par un élève qui avait eu 6 en philo au bac, la justice a reconnu coupable l’administration

L’élève (qui, malgré son 6, a obtenu une mention très bien au bac) jugeait les responsables de son établissement responsable de sa note. Il leur a reproché de n’avoir rien fait contre l’”attitude irresponsable” de son professeur de philos et a dénoncé “les absences répétées” de l’enseignant, “son manque de rigueur” et “ses carences pédagogiques”.

L’avocat de cet ancien élève de terminale ES (économique et sociale) d’un lycée de Clermont-Ferrand qui avait passé son baccalauréat en 2003, avait réclamé à l’audience du 1er juin la somme de 169.000 euros en réparation du préjudice matériel et moral de son client, maintenant étudiant en droit de 21 ans.

Le tribunal administratif a donné “satisfaction partielle” au requérant, a-t-on appris auprès du tribunal qui s’est refusé à donner toute précision, en soulignant que le jugement n’avait pas encore été communiqué aux parties.

“Nous devions étudier douze thèmes pour être prêts au bac et nous n’en avons abordé que quatre, dont deux très partiellement”, a expliqué à l’AFP le jeune homme, qui souhaite garder l’anonymat. “A partir de mars, il (le prof de philosophie) ne venait quasiment plus en cours”.

(Lire la suite…)

J’enrage.

La consultation des brevets français doit être libre et gratuite.

J’ai discuté il y a deux jours avec un ingénieur en PI qui n’approuve pas mon billet : “L’INPI enfreint-il le principe fondamental du brevet : la publication ?”

L’INPI enfreint-il le principe fondamental du brevet : la mise dans le domaine public en échange d’une exclusivité d’exploitation temporaire ?

Dit autrement, pourquoi n’est-il pas possible de consulter librement des brevets qui font par définition partie du domaine public !

la suite

(Lire la suite…)

On m’apprend hier que ” L’état français a reconnu la décision de l’Europe concernant la perte de monopole de la sécu. “

Vrai ? Faux ?

En tout cas, La chaîne de télévision France 5 a diffusé un reportage qui laisse croire que tous les français peuvent faire le choix de leur assurance maladie. Voir le blog de Aure Allibert (quitter la sécu) pour le détail du reportage.

(Lire la suite…)

A l’heure où l’on parle beaucoup du déficit de la sécu qui ne se comble pas, je ne peut qu’être frappé par la lenteur et la difficulté de mise en peuvre des réformes.

Qu’importe de savoir si l’on est pour ou contre. Il n’est tout simplement pas normal qu’il faille 10 ans (!) pour que certains aspects d’une réforme législative votée par le parlement entrent en application.

Oui, ça y est : Les médecins libéraux, les pharmaciens et les chirurgiens dentistes vont devoir se soumettre tous les cinq ans à une formation continue, selon trois décrets parus récemment au journal officiel.

La loi sur la réforme da la sécurité sociale de Alain Juppé: (Lire la suite…)

L’article le plus lu ce mois est “Un pays en voie de sous-développement ?“, qui démontre l’état déplorable du Campus Universitaire de Nanterre, vu par le New York Times. Il faut reconnaitre que la situation est dramatique.

Je n’ai pas encore lu le livre de Jean-Robert Pitte, le président de l’université Paris IV - La Sorbonne : “Jeunes, on vous ment“.

Mais j’ai entendu l’auteur sur France-Info. Il critique TRES fortement le système universitaire français. Un système qui sélectionne sans le dire en seconde année, en laissant des centaines de milliers de jeunes sur le carreau. Selon lui, il faut sélectionner ouvertement à l’entrée en première année de l’université.

Jean-Robert Pitte dénonce également le scandale du baccalauréat. Le niveau est trop faible. Il faudrait abandonner l’objectif de 80% de diplômé au Bac.

(Lire la suite…)

Sous prétexte (tiré par les cheveux, mais c’est le thème du projet de loi) d’améliorer l’employabilité du personnel, les entreprises et centres de recherches d’un même pôle de compétitivité vont pouvoir se prêter du personnel.

Très concrètement, cela signifie que :

• Les grandes entreprises pourront payer leurs collaborations de recherche en prêtant des ingénieurs et chercheurs
• Les labos de recherche pourront mettre des chercheurs à la disposition des PME, sans perdre le statut public et sans augmenter les charges
• Les PME pourront renforcer leur management sans surcoût majeur et sans risque en allant chercher des cadres dans les grands groupes

Je trouve cette proposition très innovante, source d’une souplesse bienvenue, et de nature à créer un vrai renforcement de la compétitivité des pôles.

(Lire la suite…)

Mais, dans quel pays se situe cette université dont le New York Times dresse le portrait ?

There are 32,000 students at the campus of the University, but no student center, no bookstore, no student-run newspaper, no freshman orientation, no corporate recruiting system.

The 480,000-volume central library is open only 10 hours a day, closed on Sundays and holidays. Only 30 of the library’s 100 computers have Internet access.

The campus cafeterias close after lunch. Professors often do not have office hours; many have no office. Some classrooms are so overcrowded that at exam time many students have to find seats elsewhere. By late afternoon every day the campus is largely empty.

Sandwiched between a prison and an unemployment office just outside the capital, the university here is neither the best nor the worst place to study in this fairly wealthy country. Rather, it reflects the crisis of a archaic state-owned university system: overcrowded, underfinanced, disorganized and resistant to the changes demanded by the outside world.

(Lire la suite…)

Je viens de découvrir un rapport absolument passionnant (et dense de 67 pages) sur l’entrepreunariat par les scientifiques et les bénéfices économiques induits par le financement de la recherche.

Je vais le lire en détail. Il est téléchargeable ici.

Pour donner un avant goût, voici quelques commentaires des auteurs

“This study reinforces the critical role universities play in a country’s national innovation system, not just in the training of new scientists and accessing the best talent, but in the ease of developing and licensing technology and as a launching ground for new businesses,” said Carl Schramm, president and CEO of the Kauffman Foundation.

“Federal investment in university research has a much bigger impact on the nation’s economy than previously thought,” said Lesa Mitchell, vice president of Advancing Innovation at the Kauffman Foundation. “We are seeing much more commercialization coming out of universities that has not been measured.”

Voici le communiqué de presse complet :

(Lire la suite…)

Suite à un rapport brillant de Christian Blanc, le gouvernement a lancé le 14 septembre 2004 un appel à projet pour la création de pôle de compétitivité. Sur 105 projets, 67 pôles ont été labéllisés le 12 juillet 2005. Les premier projets collaboratifs sont en cours de labellisation à leur tour. Les fonds disponibles pour la période 2006-2008 sont de 600 M€.

Sachant qu’il n’y a pas plus idiot que de refuser de s’inspirer d’une bonne idée, la Région Wallonne a immédiatement après lancé sa propre dynamique de pôle.

Voici ce qu’en dit Portail de la Recherche et des Technologies en Région wallonne.

Le 30 août 2005, le Gouvernement wallon présentait ses Actions Prioritaires pour l’Avenir Wallon. Ce plan comporte notamment l’axe 1 relatif à la création de pôles de compétitivité.
Le Gouvernement a identifié cinq domaines économiques potentiels pour constituer ces pôles : (Lire la suite…)

Cela fait presque plaisir de constater que, aux Etats-Unis aussi, les blocages administratifs peuvent conduirent aux gaspillage de milliards de dollar.

Il n’y a jamais eu autant de demandes de mise sur le marché de produits génériques. Paradoxalement, cela protège à court terme les ventes des produits par les bigs pharmas.

Le département en charge des génériques de la FDA a sur son bureau 800 demandes, en augmentation de 36% en un an. Or ce département d’un budget de 26 M$ ne peut en traiter que 400 par an.

Conclusion, l’arrivée de la concurrence des génériques est retardée, offrant aux pharmas l’aubaine de 10 milliards de ventes supplémentaires. Cela vaudrait peut-être le coup (et le coût) d’augmenter le budget pour faire accélérer les choses.

Si l’article de CNN n’est plus en ligne, me le demander, j’en ai une copie.

(Lire la suite…)

Pour convertir les PME à l’innovation, les collectivités locales sont capables de faire beaucoup d’effort. Dans ce cas, il est vraiment conséquent.

Le département du Val de Marne, la DRIRE et l’INPI soutiennent financièrement un programme de 11 jours de formation et de conseil sur la stratégie de Propriété Industrielle pour les PME du département.
Les intervenants sont 6 cabinets de conseils et d’avocats bien connus (Breese-Derambure-Majerowicz, Regimbeau, Pontet Allano & Associés, Innovaction, Nodal Consultant et Tykia).
La sélection des 15 PME participantes à ce programme se fera après les deux demi-journées d’information les 5 et 27 avril.
Coût total pour l’entreprise : 500 €.
Inscription sur ici, renseignement ici.

On sait que Christian Blanc est à l’origine de l’appel d’offre du gouvernement pour les pôles de compétitivité, fin 2004.

Christian Blanc a déposé une proposition de loi le 28 juin 2005. Le texte intégral peut être trouvé sur son site écosystème croissance.

Voici un extrait des attendus du projet de loi. Je crois reconnaitre certaines idées reprises par Nicolas Sarkozy dans son discours de lancement des pôles de compétitivité le 12 juillet à Evry.

Il y a quelques propositions ambitieuses parmi les 3 leviers d’action proposés.

1. Décentraliser aux régions la gestion des pôles de compétitivité, de l’aide aux PME, des premiers cycles universitaires.
2. Refonder des universités puissantes, visibles et pluridisciplinaires sur des campus performants.
3. Moderniser le système français de recherche.

Cela risque fort de ne pas plaire au collectif sauvons la recherche. Mais c’est cohérent avec l’anticipation de la dissolution du CNRS.

(Lire la suite…)

Le zonage des pôles de compétitivité est important car il détermine les établissement des entreprises qui peuvent bénéficier d’exonération de charges sociales.

En biotech, il s’agit des pôles :

• LYONBIOPOLE (mondial, Rhône Alpes)
• MédiTech Santé (mondial, Ile de France)
• Innovations thérapeutiques (vocation mondiale, Alsace)
• Biothérapies (national, Pays de la Loire)
• Cancer-Bio-Santé (national, Midi Pyrénées)

Les cartes des pôles Nutrition Santé Longévité (national, Nord Pas de Calais) et Orpheme (national, PACA et Languedoc-Roussillon) ne sont pas encore publiées.

Voir les cartes :
(Lire la suite…)

Le projet de pôle Orpheme en PACA et en Languedoc-Roussillon a été labellisé hier. ORPHEME signifie “pathologies ORPHelines et EMErgentes“. Ce pôle résulte du rapprochement des projets Holobiosub et Innovations thérapeutiques.

Il comporte trois thématiques :

• Diagnostic et traitement des maladies tropicales et infectieuses
• Diagnostic et immunothérapie des cancers rares et émergents
• Traitement des maladies neurologiques rares ou liées au vieillissement

Voici une une présentation du pôle que l’on peut trouver sur le site de bioméditerranée.

(Lire la suite…)

Le gouvernement a décidé lors du CIACT (comité interministériel d’aménagement et de compétitivité des territoires, 18 ministres !) de doubler les fonds consacrés aux pôles de compétitivité (découvrez le site officiel des pôles) pour les porter à près de 588 millions d’euros sur la période 2006-2008.

Extrait du communiqué de presse de Matignon :

Plus de 300 M€ ont d’ores et déjà été engagés au profit de projets de recherche et développement portés des entreprises ou laboratoires des pôles.
[Note de XQ : 10,6 pour l’animation des pôles, 295,8 pour les projets de R&D, 9,6 autres projets]

(Lire la suite…)