Vu sur France3.fr
Saisie par un élève qui avait eu 6 en philo au bac, la justice a reconnu coupable l’administration
L’élève (qui, malgré son 6, a obtenu une mention très bien au bac) jugeait les responsables de son établissement responsable de sa note. Il leur a reproché de n’avoir rien fait contre l’”attitude irresponsable” de son professeur de philos et a dénoncé “les absences répétées” de l’enseignant, “son manque de rigueur” et “ses carences pédagogiques”.
L’avocat de cet ancien élève de terminale ES (économique et sociale) d’un lycée de Clermont-Ferrand qui avait passé son baccalauréat en 2003, avait réclamé à l’audience du 1er juin la somme de 169.000 euros en réparation du préjudice matériel et moral de son client, maintenant étudiant en droit de 21 ans.
Le tribunal administratif a donné “satisfaction partielle” au requérant, a-t-on appris auprès du tribunal qui s’est refusé à donner toute précision, en soulignant que le jugement n’avait pas encore été communiqué aux parties.
“Nous devions étudier douze thèmes pour être prêts au bac et nous n’en avons abordé que quatre, dont deux très partiellement”, a expliqué à l’AFP le jeune homme, qui souhaite garder l’anonymat. “A partir de mars, il (le prof de philosophie) ne venait quasiment plus en cours”.
“Je ne fais pas de reproches spécifiquement au professeur mais à sa hiérarchie qui n’a pas su pallier ses absences répétées”, a-t-il souligné: “je me satisfais d’une condamnation de principe de l’administration, le préjudice ne m’intéresse pas”.